長津續談

長者生活津貼是無可置疑的利民措施。筆者不會認同以「民粹」等字眼加以標籤。六十五歲以上的長者生於戰後，見證香港從百廢待興走向工業化；從殖民時代邁向回歸中國的歲月。老人家大半生在香港工作，為本地發展付出過，是值得敬重的。套用何喜華的話︰我們應信任長者會如實申報資產上限。

堅決不取消資產審查是對全港納稅人負責任的作法。而且，我對各大政黨動輒將「全民退休保障」與「長津」混為一談頗反感。兩者有必然的關係嗎？


撇開議員的瘋狂，我對政府堅持不肯調高資產上限這一點同樣感到不滿。以一個正常人來說，大半生工作又有積儲的話，銀行裡儲有廿多萬不是一件稀奇事。泛民堅持不肯讓現版長津通過大家明白這是為反而反；但連建制派都對政府的堅持看不過眼則令人不無感慨。再者，政府的“霸道”也令人費解，除搬出必須遵守「財政紀律」的硬道理外，就只會說︰「現不通過則議員們不看大局、令合資格的老人受苦」。


其實，政策事在人為。政治從來都是統治者與政黨之間的妥協，不是嗎？


作為納稅人決不會贊同胡亂花錢。不過要推行德政也必須擺出誠意。如堅持現時的資產上限是不切實際的，會令很多同樣有需要的老人家因為過不了冷冰冰的指標被剝奪資格。


戶口裡有十八、九萬的指標實在是很低的水平！我不想說政府涼薄，但如果令老人家失長津，則不能全怪議員，政府的頑固也難辭其疚！除非，梁特首從一開始便強調長津從來都只是為陷於赤貧的老人而設。這樣，我們會較易理解政府的立場。